汤森路透人工智能版权胜利
根据路透社报道，特拉华州的一名联邦法官裁定，汤森路透的竞争对手Ross Intelligence通过使用汤森路透的内容来构建一个基于AI的法律平台，违反了版权法，这标志着美国首次就AI相关版权诉讼中的合理使用问题作出裁决。
罗斯智能诉西方法律
Ross Intelligence，一家法律研究初创公司，旨在创建一个由人工智能驱动的平台，以与法律研究市场的主导者汤森路透的Westlaw竞争12。冲突起因于Ross被指控使用了Westlaw受版权保护的提要和关键编号系统来训练其人工智能，从而导致汤森路透于2020年提起诉讼34。案件的关键方面包括：
- Ross主张合理使用辩护，认为其基于人工智能的工具具有变革性5。
- 汤森路透指控Ross侵犯版权并从事反竞争行为32。
- 诉讼迫使Ross因财务压力于2021年停止运营1。
- 一名联邦法官最近裁定对Ross不利，认为其对Westlaw内容的使用不符合合理使用的标准67。
- 该裁决对人工智能发展和科技行业的版权法具有重要影响89。
人工智能中的合理使用原则
“合理使用”原则被编入《版权法》第107条，在围绕人工智能和版权侵权的持续辩论中发挥着至关重要的作用。这一法律原则允许在特定情况下未经授权使用受版权保护的材料，并根据以下四个因素逐案评估12：
- 使用的目的和性质（例如，商业、教育或具有变革性）
- 受版权保护作品的性质
- 使用部分的数量和实质性
- 对潜在市场或受版权保护作品价值的影响
人工智能公司认为，他们将受版权保护的作品用于训练目的构成合理使用，理由是其具有变革性且未进行公开分发2。然而，内容创作者认为这种做法侵犯了他们的权利，并影响了其作品的市场价值3。正在进行的诉讼（如汤森路透诉Ross Intelligence案）的结果可能会显著影响“合理使用”原则在人工智能领域的适用4。
对生成式人工智能公司的影响
汤森路透胜诉的裁决可能对生成式人工智能公司产生重大影响。法律专家表示，这一决定可能会为未经许可使用受版权保护材料的人工智能公司设立一个不利的先例1。法院在此案中驳回了合理使用的辩护，这可能会要求人工智能公司为用于训练其模型的受版权保护内容获取许可证，从而带来后勤挑战和潜在的高额成本2。针对日益严格的法律审查，一些人工智能公司已经开始调整其做法。Anthropic与环球音乐和其他出版商就歌词版权索赔达成和解，而OpenAI则一直在与出版商寻求内容许可协议3。这一趋势表明，人工智能公司越来越认识到需要主动解决版权问题，这可能会在未来几年重塑人工智能开发和部署的格局。
法院的果断裁决
美国巡回法官斯特凡诺斯·比巴斯在汤森路透诉罗斯智能案中作出了重要裁决，标志着与人工智能相关的版权诉讼的一个关键时刻。法官重新考虑了他之前的决定，裁定罗斯智能使用汤森路透的内容不构成合理使用1。这一判决尤其值得注意，因为它：
- 代表了美国首次就人工智能相关版权案件中的合理使用作出裁决1
- 认定罗斯的使用具有商业性且非转换性，直接与汤森路透的服务竞争2
- 将此案与之前关于计算机源代码中间复制的裁决区分开来2
- 为审判留下了一些问题，包括可能侵犯West Key Number系统的情况2
这一裁决被视为内容所有者在与人工智能公司持续法律斗争中的重大胜利，可能为未来涉及人工智能和版权侵权的案件设立先例2。