总统特朗普独裁言论引争议
上周末，唐纳德·特朗普（Donald Trump）在社交媒体上发布的一条挑衅性推文引发了强烈反弹。
虽然这类争议已非首次，但批评人士认为，总统此次的言论越过了界限，带有独裁色彩。
特朗普周六在他的社交平台Truth Social和埃隆·马斯克（Elon Musk）的X（原推特）上写道：“拯救国家的人，不会违反任何法律。” 白宫的X账号也转发了这条帖子，并配上了特朗普的一张官方总统照片。
这句话常被认为出自拿破仑·波拿巴（Napoleon Bonaparte），这位法国将军于1804年自封为皇帝，以威权统治著称——特朗普过去曾提及过他。这句名言去年也曾被萨尔瓦多的民粹主义强人总统纳伊布·布克尔（Nayib Bukele）引用，特朗普和马斯克都曾称赞过布克尔。
特朗普这次的“拿破仑式言论”激怒了民主党人和自由派评论员。加州民主党参议员亚当·希夫（Adam Schiff）在X上回应称：“这话听起来像个货真价实的独裁者。” 《纽约时报》专栏作家贾梅尔·布伊（Jamelle Bouie）在Bluesky平台上评论道：“这是美国总统有史以来最不符合美国精神、最违背宪法的言论。”
甚至一些反特朗普的保守派人士也表达了不安。安东尼·斯卡拉穆奇（Anthony Scaramucci），曾在特朗普第一任期内短暂担任白宫通讯联络主任，后来成为特朗普的坚定批评者，他转发了特朗普的帖子并评论道：“想当独裁者。如果你还看不出来，那说明你不想看。”
前副总统迈克·彭斯（Mike Pence）似乎也间接批评了特朗普。他分享了自己2010年写的一篇题为《总统与宪法》的文章，文中写道：“一个轻视宪法的总统，就像一个厌恶自己坐骑的骑手：他会被掀下马，而国家也会随之跌落。总统庄严宣誓维护、保护和捍卫宪法。他并未宣誓忽视、漠视、补充或重新诠释宪法。”
《国家评论》（National Review）资深撰稿人丹·麦克劳克林（Dan McLaughlin）在X上评论特朗普的言论：“这是一种不符合美国价值观的君主制胡言乱语。总统确实在某些方面享有特权，因为有些事情只有他能合法行使。但他的整个职位仍然是法律的产物。”
前副总统丹·奎尔（Dan Quayle）的幕僚长、著名特朗普批评者比尔·克里斯托（Bill Kristol）在Bluesky上表示：“我们正在进入真正的‘元首原则’（Führerprinzip）领域。” 他指的是纳粹德国时期，阿道夫·希特勒（Adolf Hitler）的个人意志凌驾于法律之上的独裁统治原则。
自由意志主义杂志《Reason》的记者比利·比尼昂（Billy Binion）在X上写道：“我知道仍有许多保守派人士在乎宪法。但令人沮丧的是，共和党领导人如今竟是一个公然认可只要符合其政治利益，就可以违反法治的人。这真的很糟。我怀念真正的保守主义。”
前共和党全国委员会主席、特朗普首任白宫办公厅主任赖因斯·普里巴斯（Reince Priebus）则对特朗普的争议性言论不以为然，认为这只是特朗普在“挑逗媒体”。
“这对特朗普来说是种娱乐，是一种分散注意力的手段，”普里巴斯周日在ABC新闻《本周》节目中说，“这就是特朗普总统一贯的做法。”
另一方面，一些特朗普的支持者却拥护他的“拿破仑式言论”。有争议的右翼活动人士劳拉·卢默（Laura Loomer）在X上回应道：“谢谢你，特朗普总统。我们爱你。”
马斯克，现任政府效率部部长，也在X上转发了特朗普的言论，并配上了14面美国国旗的表情符号。右翼评论员杰克·波索比克（Jack Posobiec）也转发了特朗普的帖子，称：“美国将会得救”，“该做的事情就必须去做。”
这并非特朗普或其盟友首次暗示法律不应阻碍他的议程。在特朗普政府面临多起诉讼的背景下，副总统J.D.范斯（J.D. Vance）2月9日在X上发文称：“法官无权控制总统的正当权力。” 马斯克也曾呼吁弹劾那些“破坏人民意愿的法官”。
白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特（Karoline Leavitt）此前指责媒体在“散布对宪法危机的恐慌”。她在2月12日的新闻发布会上表示：“真正的宪法危机发生在我们的司法部门。在全国各地自由派地区的地方法官正在滥用权力，单方面阻挠特朗普总统最基本的行政权力。”
然而，美国宪法确立了行政、立法、司法三权分立的制度，目的是形成权力制衡体系，赋予法院审查法律和总统行为合宪性的权力。
2月18日，马斯克回应萨尔瓦多总统布克尔时表示“正确”。布克尔此前曾在2021年罢免反对其政府的法官，被批评者称为“政变”。他在X上称：“如果司法部门无法被制衡，那‘权力制衡’就根本不存在。”
关于去年最高法院对总统豁免权的裁决，该裁决明确指出，总统对在“宪法授权范围内”的行为享有绝对刑事豁免权，对其他公务行为享有推定豁免权。但同时强调：“总统对非公务行为不享有豁免权，总统并不凌驾于法律之上。”